美联社长文披露制造基因编辑婴儿的十个关键信息

科普中央厨房 | 北京科技报

2018-11-27

在贺建奎制造基因编辑婴儿的消息曝光当天，美联社刊发了对他的专访，披露了这次操作的几个重要信息，并表达了美国科学界的担忧。

编译/记者刘辛味新媒体编辑/吕冰心

在Youtube发布精心拍摄并配以中文字幕的五段宣传视频，接受美联社采访、向中国媒体发布消息.....基因编辑婴儿制造者贺建奎所作的一切都显示他早已做好了炒作一番的准备。美联社于11月26日刊发了对贺建奎的独家专访，披露了有关这项操作的若干重要信息，并表达了美国科学界的担忧，但文章并未就最关键的伦理审核方面提供信息。

▲贺建奎（来源：APnews）

一、孩子的父母是如何筛选的？

贺建奎通过中国最大的艾滋病感染者互助平台“白桦林”招募受试志愿者。参与该项目的所有男性都感染了HIV病毒而所有女性都未感染。这些父亲们的感染情况已被标准的HIV药物强力抑制住，并且可以用更简单的方法在不改变基因的情况下防止遗传给后代。

二、基因编辑婴儿的过程是怎样的？

操作过程只是一般的体外受精技术，在培育胚胎细胞时进行基因手术操作。贺建奎先将精子与精液分离，也就是“洗精”，因为精液内可能会潜伏HIV病毒。再把单个精子放入单个卵子中，完成受精，然后加入基因编辑工具。当胚胎成长3到5天时，他取出一些细胞检查编辑情况。

▲贺建奎团队展示基因编辑（来源：APnews）

三、共有多少胚胎接受了基因编辑？

贺建奎为7对夫妇的胚胎进行了基因编辑，有一位女士最终怀孕，就是这次贺建奎宣称已出生的双胞胎的母亲。参与项目的夫妻可以选择使用编辑过或者未经编辑过的胚胎尝试妊娠。在总共22个胚胎中，有16个经过了基因编辑。这次分娩双胞胎的妊娠之前，还有11个胚胎进行了6次妊娠尝试。

▲基因手术操作过程（来源：APnews）

四、这对双胞胎的基因编辑是否完全成功了？

检测结果显示，这对双胞胎中的一名已经改变了预期基因的两个副本，而另一名只改变其中了一个。贺建奎称，没有证据显示其他基因受到了损害。只被编辑了一份基因的人未来仍有可能感染艾滋病，尽管非常有限的研究表明这类人在感染后病程会发展更慢一些。

即使是为贺建奎辩护的美国基因工程学家丘奇也对此表示质疑，”如果只是特定细胞中的一些改变，几乎就和没有编辑一样，因为HIV感染仍有可能发生。“

几位美国科学家从相关资料中注意到，贺建奎实施的基因编辑并不完整，双胞胎中至少有一位的细胞似乎是由具有各种变化的细胞拼凑而成。

五、孩子们目前状况如何？

贺建奎称，现在这对双胞胎已经和父母出院回家。在此前的密切监护下，母亲怀孕状况和对婴儿检查都正常，孩子出生后又进行了全基因组测序，没有发现异常。他认为这再次证明了基因编辑手术的安全性。当事人的父母拒绝透露身份、工作等信息，不愿接受采访。

贺建奎称，在专家评估完成安全性分析之前，已经暂停了更多的妊娠尝试。

六、这项实验已经进行了多久？

贺建奎所在的南方科技大学实验室的覃金洲博士说，他们对CCR5基因进行三年多的实验，证明基因手术是安全的。贺建奎则表示，他已经在实验室里对实验鼠、猴子和人类胚胎进行过多年的基因编辑实验，并申请了相关操作方法的专利。

▲覃金洲讲述实验过程（来源：APnews）

七、项目为参与者提供了哪些承诺？

贺建奎宣称，他会为通过该项目诞生的孩子提供保险，并在18岁之前提供医疗跟踪。如果他们愿意，医疗跟踪在他们成年后仍将继续。但他同时承认，并没有事先告知参与者，一旦获得了“第一个”基因编辑的婴儿，其他参与夫妇将没有机会继续享受这一免费的生育治疗，而免费治疗本身是协议的一部分。

八、这项实验有没有外国科学家参与？

美国莱斯大学物理学、生物工程教授Michael Deem是贺建奎的合作者。Deem认为基因编辑的作用就类似于疫苗。Deem是贺建奎博士时期的导师，贺建奎两家公司的科学顾问，并拥有“少量股份”。他们两人都是物理学背景，但对生物工程感兴趣。两人此前都没有进行人体临床实验的经验。

▲Michael W. Deem 莱斯大学物理学、生化与基因工程教授，系统合成与物理生物学项目负责人（来源：bioengineering.rice.edu）

九、参与实验的夫妻是否充分知情？

贺建奎出示的文件显示，这一项目于11月8日在中国临床试验注册中心登记，但知情同意书称该项目为“艾滋病疫苗研发”计划，所以目前尚不清楚参与者是否对项目的潜在风险与收益充分知情。

贺建奎的合作者Michael Deem表示，当参与者表示同意时，他就在中国，他“绝对”相信他们已经了解了风险。贺建奎则称，他已明确告知参与者这是基因编辑胚胎的首次尝试，存在风险。

贺建奎称，任何可能接触到包含艾滋病毒样本的医疗人员都已经被告知，医院中的一些员工并未获知该研究的性质，这是为了对参与者的艾滋病感染情况保密。

十、美国科学家的第一反应是什么？

贺建奎选择在第二届基因编辑国际峰会的前一天突然公布这一爆炸性的消息，连峰会主席加州理工学院生物学家David Baltimor事先也毫不知情。

几位美国科学家评价了贺建奎向美联社提供的资料，他们表示到目前为止这些实验还不足以说明基因编辑起效，也不能排除其他伤害。

听到这一消息后，宾夕法尼亚大学医学副教授、遗传学期刊编辑Kiran Musunuru说，“这是恣意妄为.....在道德上和伦理上都无法辩护的实验” 。他表示，即使基因编辑工作是完美的，没有正常CCR5基因的人也面临着感染其他病毒的风险，比如尼罗河病毒，或是死于流感。现在有很多方法能预防、治疗HIV感染，但基因编辑的风险实在令人担忧。

斯克里普研究所创始人，美国遗传学家Eric Topol认为“现在还为时过早，我们正在处理人类（基因编辑）的操作指南，这是一个大问题。”

也有极少数科学家为贺建奎辩护，遗传学家乔治·丘奇（George Church）表示艾滋病对公共健康威胁日益增加，为了让人类能抵抗HIV病毒，“我认为这情有可原”。丘奇被称为“基因大神”，他创办了19家公司，对于基因科技改变人类的未来如实现逆生长等，都提出过大胆想法。

原文链接：

https://www.apnews.com/4997bb7aa36c45449b488e19ac83e86d?from=groupmessage&isappinstalled=0